在玩家的传统印象中，无缓存SSD是便宜货，低端方案。对于购买高性能固态硬盘的用户来说，倾向于拥有DRAM方案的产品，基本对DRAMless嗤之以鼻。

SN550可以说是Gen3代的巨大成功。虽然它的名声在生命的尽头有些被推翻，但西部数据还是迅速推出了SN570，迅速弥补了之前的失误。

虽然SN750推出较早，但其主控性能较差。NAND虽然升级了，性能落后于其他竞品，但也有对外速度高的好名声。

去年年底，WD推出了SN750SE，采用了集群联动的免缓存方案。虽然是PCIE 4.0，但是顺序速度没有超过3.0 3600的上限，可以说是一个孤独的4.0。况且1TB 799的价格也不便宜，略被掀翻。从用户的评价来看，JD.COM的销量并不高。

因此，WD延续了SN570的思路，在保持大致规格不变的情况下升级了SN750SE，并在短时间内将SN770作为其升级产品进行推广，提升了产品的竞争力。相比SN750SE的3600，包装盒上5150的顺序速度显得特别亮眼。

在顺序读写方面，SN770从4.0开始蒙羞，提升到5000MB/S的水平，4K性能也有很大提升。此外，还增加了2TB的容量。

SN770和SN750SE PCB布局差不多，主控+单颗粒在上面。注意把标签贴在主控制器和颗粒之间，不要影响散热。

之前SN750SE主控是群E19T，而SN770换成了闪迪，但是封装尺寸看起来一样，所以估计还是一个系列。

是BiCS5，112楼，粒状装甲男。西部数据和铁甲侠是合资晶圆厂，所以用的是闪迪自己的logo。

作为SSD基准/CDM性能测试

我们的首个AS SSD基准测试表明，SN770在顺序读写方面优于SN750SE，4KQD1 4KQD64有了很大的提升，访问延迟也显著降低。SSD总分也从6000分提升到差不多8000分，还是很大的进步。

使用CDM测试，顺序读写为5227/4992，甚至高于其包装盒上的5150。

全磁盘写性能测试

我们使用AIDA64的线性全磁盘写入来测试SLC缓存。SN750SE缓冲140G左右，速度2800 MB/s，缓冲900左右。最后20%会崩溃，没有空折腾，跳到最低140 MB/s.

SN770的SLC缓存策略有些不同。前65%可以维持在4000-4500MB/S，但后30%会崩溃，速度在500-2500波动。

PCMARK 10性能测试

让我们进行PCMARK 10的存储测试。PCMARK10不同于其他理论测试项目。测试真实系统启动Office、Adobe和战地V使命召唤守望先锋图片副本等真实应用的性能。整个测试过程会写204GB的数据，测试三次。对实际应用性能有较高的参考价值。

SN701TB的得分为3584，写带宽为575.95MB/S，访问时间为47纳秒。

这个性能比SN750SE 2000提升了70%，甚至可以触及老大哥SN850的性能水平。(我的SN850数据是刚推出时在X570平台上测试的，性能明显低于Intel 12th代平台，仅供参考)。当然和新一代的IG5236 Puckett M10P相比还是有不小的差距。

在我们20度的裸机测试中，SN770的传感器温度为40/34(主/粒子)，用Burnintest满载5分钟后温度为60/57。但是传感器的读数较低，热成像检测到的实际温度基本高出20度。对于SN770这种性能水平的主控制器来说，80年代初满载是可以接受的。

测试结论

SN750SE 1TB之前的价格是799，和三星980一样。SN770上市后，SN750SE现在进入降价清库存阶段。清算后，SN770将在799取代SN750SE。

SN770虽然没有DRAM缓存，但是因为主控性能，整体性能已经非常接近老大哥SN850了。与其主要竞争对手980相比，性能基本是降维打击。970 EVO Plus和SN850相比上一代采用DRAM的Gen3高端解决方案也有明显提升。很大程度上，DRAM的劣势还是可以通过主控性能来弥补的。其实三星980和Puckett M10e都是不慢方案，性能和它的前辈Gen 3旗舰基本相同。

对于拥有PCIe 4.0新平台的用户来说，SN770还是值得购买的，性价比不错，就是需要克服没有DRAM就是坏的惯性思维。另外，对于PS5扩展M2来说，虽然SN770不能完全满足推荐的5500MB/S的性能要求，但还是可以使用的，实际使用没有区别，是一个性价比较高的扩展选项。