一、 前言

白嫖王前段时间简直是嫖盘上瘾了，这不又嫖了一块好玩的硬盘回来——三星983 DCT 1.92TB。983 DCT也是一块定位于数据中心读取密集型的产品。983DCT与860DCT/883DCT一样，都是三星面向零售市场推出的数据中心产品，同时国行正品可以享受到正经三星官方的400保修服务，你甚至可以在一两年前的JD自营找到它们的身影，可惜现在已经全部下架了！

二、 开箱&外观

硬盘本体：

测试环境：

983 DCT采用的是2.5英寸的规格，U.2的接口，但是它也是少有的7mm厚度的数据中心产品。同时，笔者为了防止硬盘因为高温所导致的降速，在原有的基础，另外加一把直吹，去测试硬盘本身的极限性能。

三、 基本信息

惯例，到手上机先看CDI

CDI抓取到的smart的信息较为有限，故使用smartmontools进一步抓取主控的smart信息。如下所示：

由smartmontools得出的相关信息可知，983 DCT仅有一档Supported Power States，也就是峰值功耗PS0，给到了10.6W，低于大部分纯正的数据中心级别产品功耗。

同时可以看到，983 DCT有三个温度传感器，由smartmontools得出的信息对比可知，CDI对应的温度传感器为Temperature Sensor 1，笔者推测为颗粒温度。

四、 测试平台及设置

Hardware：AMD Ryzen 3700X @ 4.4GHz

Motherboard：Micro Star X570 Gaming Plus（BIOS Verizon：7C37vAE）

System：Windows 10 Professional 20H2 / Centos 8.4.2105

U.2 Riser card：JEYI PCI-E X16 U.2 REV 1.5

IO Interface：PCIe_1 slot (From AMD® Processor)

由于测试采用的是AMD平台，相关测试数据可能偏低。

五、 基本性能测试

Windows几个常规的跑分测试，不做过多赘述。

六、 进阶性能验证

为了进一步测试该盘的实际性能情况，在Centos环境下采用FIO对硬盘进行持续和全面的性（大）能（保）测（健）试。在开始测试前先看眼三星对983 DCT 1.92TB的性能标定。

(1) 全盘读写

首先是一套全盘读写项目

由于983 DCT定位于数据中心产品，其固件策略不会像消费级产品那样存在SLC缓存模拟，而是采用了TLC颗粒直写的模式。由全盘写入的结果来看，983 DCT全盘写入速度达到了2249MB/s（2145MiB/s），全盘读取速度达到了3484MB/s（3323MiB/s），略高于官方给出的标称数据。

(2) 4KiB全盘跨度随机读写（QD1T1）

(3) 4KiB全盘跨度随机读写（QD32T8）

全盘跨度下的QD1T1随机读取IOPS为13.4K，随机写入IOPS为52.9k；由于在测试前已对983 DCT进行了长达7200s的全盘4KiB随机写入后，开始记录3600s的QD32T8全盘随机写入数据，由图可见，在前1800s左右983DCT还未进入稳态，说明983 DCT较难进入稳态读写，稳态后的随机写入IOPS为52.9k，图中则是取3600s下的平均IOPS，QD32T8随机读取的IOPS为594K，均略高于官网所给出的数据。

(4) 4KiB全盘跨度随机混合7读3写（QD32T8）

在全盘跨度下的混合7读3写测试中，写入趋于稳定，读取出现小幅度的波动，其中随机写入的IOPS为51.3K，随机读取的IOPS为120K，总的IOPS为171.3K。

(5) 稳态顺序读写

根据SNIA发布的《Solid State Storage Performance Test Specification》中写道，固态一般分为以下三个阶段：FOB、Transition和Steady State。

故在此阶段，先对Samsung 983 DCT 1.92T进行了一次全盘顺序写入后，进行顺序写入1800s和顺序读取1800s测试项目。

结果如下：

在这个测试环节中，读写未出现较大幅度的波动，稳态读取保持在3483MB/s，稳态写入相较全盘写入时的速度略低，仅为2108MB/s。

七、 总结

1、983 DCT性能稳定，无论在基本性能测试还是高负载测试中均表现出了良好的读写性能，其中稳态下的顺序和随机读写性能均达到三星Spec中对983 DCT的标定值

2、983 DCT在全盘跨度下的读取延迟收敛较好，大部分低于1ms；而写入延迟较大，99%收敛于22ms左右，在全盘跨度下的7读3写读写延迟较好。

3、983 DCT作为一款面向消费级市场的数据中心产品，享有三星官方的保修服务，但由于实际网上挂出的零售价格偏高（渠道价格与网上价格差距较大），且这类产品不像三星Pro/EVO系列的产品一样具有较高的知名度，使得其无法广泛地被消费者所悉知。