随着第12代酷睿的到来，PCIe总线已经迭代到5.0版本。虽然PCIe版本5.0 SSD的曝光速度让人垂涎三尺，但从推出到购买，肯定还有很长的路要走。PCIe 4.0固态硬盘在未来很长一段时间内仍将是主流。市场上这么多产品，哪个强哪个弱？如何选择？我来简单横评一下~

不过作为一个家境贫寒的我肯定没有把所有的产品都凑在一起，不如先从主控方案入手，选几个有代表性的固态硬盘来测试~

这次我们评测的是7000MB/s档位的旗舰SSD。理论上这个速度档主要有五种控制方案，分别是:①三星独家方案

②西部数据独家方案

③ PS5018-E18群连接方案

④英博科技雷尼尔IG5236方案

⑤容晖SM2264方案

容晖SM2264虽然号称最强消费级主机，但是发布一年多了，还没见到产品。只有以后有产品上市，我们才会为你重新检测。

我们将从在售的四种主控方案中各选择一款产品，横向对比其性能，看看主控方案的SSD哪个更值得选择。

4个固态硬盘的基本参数和硬件规格请参考此表。感兴趣的朋友可以停下来看看。由Liane18控制的爱国者P7000采用了8颗封装在Liane18中的东芝颗粒，是测试产品中唯一采用双面设计的SSD。IG5236本来借了一个2TB的版本，结果目前在家隔离拿不到，只好用手里这个1TB的版本测试一下。其性能会比2TB版本略弱5%-8%。让我们稍微弥补一下差距。

所有4个固态硬盘都插入离CPU最近的M2接口，并逐一进行测试。每次测试会重复3次，间隔5分钟，所以工作量相当大。我测了2天。这么努力值得大赞吗？好了，我们来看看结果吧~

作为人人都爱的SSD测试部分。我们先来看顺序结果。四个盘的读写基本都在5000以上的水平。读写分别是SN850和爱国者P7000，各有一些优势。三星980PRO的书写性能略显笨拙，明显落后于其他固态硬盘。

4K部分分为两部分:单线程和64线程。单线程是三星980Pro最弱的，K260Pro和SN850同级，E18的P7000表现最好。多线程方面，群联E18的P7000依然是全场最好的，三星980Pro次之，K260Pro多线程读取性能滞后，应该是IG5236主控的通病。我也测试过同样主控的其他产品，在这个环节的结果都不是很好。不过这个测试和企业用户密切相关，消费用户日常没有这种使用环境，不用太担心。

访问延迟直接决定了系统的响应速度，对用户的日常体验影响很大。它是固态硬盘非常重要的性能指标之一。980Pro的读写性能非常均衡，为0.018毫秒。和K260PRO一样，SN850对应速度最快，分别为0.016毫秒和0.011毫秒。

总分方面，爱国者P7000得分最高，突破1W分。而SN850和980Pro分别是8600和9600。因为K260Pro在多线程上吃了龟，而且容量只有1TB，所以只打了7300多分。如果换成2TB的版本，应该也是8000多分。

CrystalDiskMark的评分整体上和AS SSD差不多。毕竟测出来的项目都差不多。略有不同的是，我增加了一个8线程8队列的项目，模拟我们消费用户在日常极限负载下的运行状态。980PRO第一次翻身，整体表现最好。其他分数我就不细说了。感兴趣的朋友可以暂停对比。

然后是HDTune的读写测试，文件长度设置为200GB，四个SSD实际上没有一个跑出缓冲区。不过由于是顺序读写，所以性能最好的还是E18控制的P7000，读写速度约为5900MB/s，其读取曲线比较稳定。

其次，IG5236控制的K260Pro读取速度更好，约6000MB/s，写入速度约5000MB/s..

SN850的写入也在5000MB/s左右，但读取速度波动较大，在4000-5500MB/s/s之间来回跳跃。

虽然980PRO的写入速度最慢，只有4000MB/s左右，但是写入曲线最稳定，读取速度5500 MB/s。

因为HDTune没有用完缓冲区，所以我用AIDA64重新测了一下。AIP7000的速度慢的时候在5500MB/s以上，慢的时候在1000MB/s以上，整体平均2700MB/s的速度明显高于其他机型的2200MB/s，再次印证了群联E18在顺序读写方面的明显优势。

从整体曲线来看，SN850、爱国者P7000、金百达K260Pro应该是采用了相同的写入策略。

甚至SLC缓存的容量也是一样的，大约30%。

980PRO有独特的书写策略，中间速度会恢复一段时间，然后脱落。

接下来，PCMARK 10的存储测试。PCMARK10不同于其他理论测试项目。它通过模拟用户启动Office、Adobe、战地V、使命召唤、守望先锋、图片复制等操作。整个测试过程会写入204GB的数据，对于SSD的真实应用性能有很高的参考价值。

SN850在这个环节更有优势，带IG5236的K260Pro也异军突起。两个固态硬盘都超过了3000分。要知道K260Pro测试的还是1TB版本，因为任莹技术与马品牌有着不解之缘，PCMark测试一直是马品牌的强势项目，所以IG5236的这个表现并不奇怪。K7000和980PRO虽然有些落后，但两者差距其实不大，都接近3000分。

然后就是3DMark新推出的SSD测试，用来模拟游戏加载、安装、录制时SSD的表现。我原以为结果会和PCMark10大相径庭，没想到会有些不同。表现最好的还是SN850，E18的P7000在这个环节突然进步很大，成为第二名。但是IG5236的K260RPO在这个环节上比较滞后，估计还是遭受了容量的损失。

以上是FF14的基准测试，分数排名确实与刚才3DMark的理论测试一致。但五个场景的加载时间差最多只有1.2秒左右。

最后，我在PS5上测试了这些固态硬盘的性能。由于主机游戏的数据包文件大多以单个大文件的形式存在，自然更依赖于顺序速度，所以E18控制的爱国者P7000再次领先。不过SN850表现也很好，和P7000差别不大。

好了，测试基本完成。我们来简单总结一下。

性能方面，集群E18方案有绝对优势，爱国者P7000在大部分测试中都能领先。其次是IG5236的Kimbaida，虽然这次测试的是1TB版本，但是性能还是不错的。SN850虽然比三星980PRO快一点，但是稳定性差一点，所以这两个并列第三。

实用性能最好的是西数SN850，其次是E18方案的爱国者P7000。IG5236的Kimbaida和三星980PRO，这两个方案在应用测试和游戏测试中互有胜负，所以并列第三。

需要注意的是，由于硬件规格和固件策略的不同，主SSD和主SSD在个别测试下有明显的差异。不过整体差距不会特别大，所以希望这个横评能给大家买SSD提供一些参考。下次见~