前面说结论。

这是一个特殊用途的特殊CPU，不能用常规的视角来看。有些应用强的地方很强，说是最强也不为过。而其他地方性能参考5700X的水平，价格却堪比5900X。

所以我把它定义为一个“实验品”，一个不知道以后会不会上市的CPU，但之前肯定是空。好奇的话买过来初尝也是可以的。真希望全家人都用3D秒想太多。5800X3D不是给普通用户用的，而是科研“实验用品”给有特殊需求的DIY玩家研究3D缓存新技术。Intel出了12900KS的双倍价钱，已经没气势了[/S2/]——不然这些东西做成EPYC 7773X八个就卖一万美元，平均一千多美元。如果单独扣除其中一项，制作一条锐龙的成本不到500美元，而且频率更高，品控更严格。会不会是你在做慈善？

所以不管值不值得，就随便看看吧。

产品介绍

缓存有多重要？20年前的古代，CPU有两级缓存(L1和L2)，每级CPU主要的划分方法是L2缓存容量:比如1998年的奔腾II至强，也就是现在至强的前身，相比普通版奔腾II有1MB L2缓存，为512KB；后来AMD的Athlon和Duron也是以L2缓存容量来区分的，256K是高端，128K甚至64K是低端，以至于当时出现了标硬换缓存的游戏；这种通过拆分缓存来决定CPU级别的方法一直延续到现在，但是现在大部分都是L3，比如i7 1260P和i5 1240P，核数相同。区别在于频率、L3容量和集成显卡规格，台式机上新发布的R5 5600和5500也是如此。

AMD新发布的这款CPU是服务器领域的技术下放，类似于镭龙VII:锐龙7 5800X3D采用AMD 3D V-Cache技术。

先不说专业术语。通俗地说，R7 5800X3D是R7 5800X，具有超大96MB三级高速缓存，频率略低。L3缓存从普通5800X的32M增加到3倍的96M，总缓存容量超过100M，比我当年电脑的内存还多。直接成就了史上最大缓存容量的主流CPU的成就！

与同型号的R7 5800X相比，3D版的基本频率低了10%，只有3.4GHz，与旗舰16核5950X相同，加速频率也只有4.55GHz，在R7s中垫底，甚至不如下一档5600X的4.65GHz。不过TDP和5800X一样是105W，价格也是449美元(国内首发应该是AMD宣称的“最快的桌面游戏CPU”吧？这次就来揭晓吧！

5800X3D怎么会有这么大的缓存？简单来说，就是把原来的5800X CPU核变薄，然后在CPU原来的L3缓存上面封装一个大缓存。将缓存堆叠起来，中间用一个连接层连接起来，就形成了5800X3D，第一个超越传统平面封装，升级为3D封装的CPU。

这是一个普通5800X的结构图。可以看到中间部分是32M的L3和Infinity Fabric控制器，3D技术是在上面封装一个高密度的L3缓存。同样面积下，密度是原来的近两倍，达到64M。同时在访问速度上也没有太大区别。两侧的CPU核填充了一些结构硅，使整个CPU平面齐平，这就给CPU覆盖了另一层。这大概就是维持105W的TDP但频率略有下降的原因。双层缓存和盖章的CPU会有些影响热传导，电压策略肯定和普通5800X不一样。所以5800X3D至今锁定了CPU电压和频率调整，后面会不会发布还是个未知数。

测试平台

介绍完规格和工艺，我们再来看看产品。5800X3D封装和5800X封装几乎一模一样，里面的内容也是一样的，只是CPU是纸的。唯一不同的是，包装的一角标有“内含AMD 3D V-Cache技术”的logo。乍一看，我以为是APU箱...

5800X3D CPU在外观上和5800X没有区别，生产日期也不是很晚。2022年第二周，量产时间挺早的。

四颗维梅尔酷睿锐龙高端CPU并排而坐。

测试用的主板是ROG十字丝VIII黑暗英雄，祁智ENKI280水冷，内存用祁智焰光Ji 3600C16 16G×2。

在对照组中，区分了DDR4和DDR5两个平台。CPU是i9 12900K和12900KS。DDR4的主板是华硕ROG Strix Z690-A吹雪D4，内存和AMD的一样。DDR5的主板是ROG Maximus Z690 Hero，同是英雄级别。不过考虑到i9家族的巨大发热，散热器升级为龙二360水冷，内存也改成了池。

两个平台共用AMD镭龙RX6900XT 16G显卡和华硕THOR II雷神1000W铂金电源。

性能测试

终于到了最期待的性能测试部分。先看CPU理论部分和5800X的性能差距:

因为频率低很多，所以5800X3D在单纯依靠CPU核心性能的测试部分表现一般，和5700X差不多。毕竟频率差不多，但是距离5800X差一点，是5800X多核的95%左右，只有单核的92%。只有L3的写入带宽大大增加，而L3的延迟略有减少。虽然功耗低了一点，但是发热量增加了——

AMD的索赔游戏性能怎么样？在平台上的时间太多是有限的。我选了四款3A大作和四款网游，都是1080P分辨率画质最高的。两组进行了比较:

首先是3A游戏组。除了《古墓丽影11》是2018年的游戏，该组其他三款游戏都是近两年的。它的特点是巨大的尺寸，漂亮的图片和对系统资源的巨大胃口。顶级显卡也很难跑出高FPS。这就是3D缓存技术的亮点。相比5800X，一个游戏在频率低10%的情况下高20%，其他三个游戏也是。面对i9兄弟，最高的古墓丽影比D4版I9高20%，甚至全D5+KS也超过11%。难怪英特尔赶在3D推出之前发布了一款12900KS。这个技术对于某些应用来说太可怕了！

然后是轻量级群体。这个组的游戏大部分都是比较老的网游(有一个银河破坏王混在里面)。任何平台都能跑几百FPS，集成显卡也能玩的很好，更能体现CPU性能的差距。但是这一次，结果还是挺有意思的。四款游戏中，银河破坏王和LOL也就58X那么好，CSGO更差，但是DOTA2比5800X狂胜50%，比i9强30%！

分析一下原因，大概是前面三个游戏对缓存有需求但需求没这么强烈，30M左右的缓存足够使用，于是就变成了频率的比拼，这里频率最低的58X3D自然就不占优势了；而3A游戏和DOTA2这样数据量大的游戏，就能够充分利用3D的大缓存来尽可能的提升性能，而古墓11和DOTA2就属于引擎比较先进、数据量最大、优化最好的那种，可以获得非常明显的提升。实际上3D缓存技术大放异彩是在服务器领域，早已应用3D V-Cache技术的Milan-X EPYC 7003X系列上，经过充分优化的程序，最高能有78%的提升！而游戏里这点提升，只是因为所用的引擎本身性能较好的原因，相比专门优化调整的程序，这点提升洒洒水啦！

分析原因，大概是前三款游戏对缓存有需求但需求没那么强烈。30M左右的缓存就够用了，于是就成了频率竞争。这里最低的频率，58X3D，自然不占优势；数据量大的游戏，比如3A游戏和DOTA2，可以充分利用3D缓存尽可能的提升性能，而古墓11和DOTA2属于引擎先进，数据量最大，优化最好的，可以达到非常明显的提升。事实上，3D缓存技术在服务器领域大放异彩。已经应用了3D V-Cache技术的米兰-X EPYC 7003X系列，拥有全面优化的程序，最高可提升78%！游戏中的这种改进仅仅是因为引擎本身的性能更好。相比专门优化调整过的程序，这个改进就是泼水！

与其说5800X3D特别适合打游戏，不如说部分游戏在5800X3D上跑的特别快才对......所以合适与否，主要看玩什么游戏，但是确实相比5800X在游戏体验上起码持平，还有部分狂超，甚至超越了12900KS