前言

▲在AMD RX 6000全线产品中，只有RX 6600XT和6600是PCIe 4.0 X8接口带宽的，而其他产品都是PCIe 4.0 X16接口带宽的，而且RX 6600和6600XT同属于Navi23核心，不过他们还是有区别的。

▲Radeon RX 6600 XT采用了7nm Navi23 XT芯片，芯片编号为215-130000006

▲Radeon RX 6600 使用的是7nm Navi 23 XL芯片，芯片编号为215-130000016

▲RX 6600XT采用的是完整的Navi23 XT核心，支持所有 16 个 DCU/WGP和 64个ROPs，

▲这里的DCU就是Dual Compute Unit，也就是双计算单元。

▲Navi23每个Compute Unit计算单元里面包含了64个Stream Processors流处理器、4个Texture Mapping Units(TMUs)纹理映射单元以及1个Ray Accelcrator光线追踪加速器。那么一个DCU里就包含128个Stream Processors流处理器、8个Texture Mapping Units(TMUs)纹理映射单元以及2个Ray Accelcrator光线追踪加速器，这很好理解。

所以对于RX 6600XT而言

Stream Processors流处理器应该是64X2X16=2048

Texture Mapping Units(TMUs)纹理映射单元=4x2x16=128

ROPs=64

Ray Accelcrator光线追踪加速器=2X16=32

▲但新的RX 6600为Navi23 XL核心，相比完整的XT核心，XL屏蔽了16个Dual Compute Unit（DCU）双计算单元中的2个，仅剩下14个Dual Compute Unit（DCU）双计算单元，其他均不发生变化。所以所以对于RX 6600而言

Stream Processors流处理器应该是64X2X14=1792

Texture Mapping Units(TMUs)纹理映射单元=4x2x14=112

ROPs=64

Ray Accelcrator光线追踪加速器=2X16=32

他们都具有相同的32 MB 片上 Infinity Cache，以及相同的 128 位 8GB GDDR6显存。唯一的区别是内存速度区别。这也直接造成RX 6600的显存带宽是224 GB/s ，而RX 6600 XT 的存带宽是256 GB/s。

说了这么多，大家应该很清晰了，RX 6600就是把RX 6600XT的16个DCU砍掉了2个，然后把核心和显存频率进行了向下微调的产物。

其实2022年1月19日的新驱动发布，AMD的对于6600系列的驱动支持有了一定的提升，不过主要表现在LINUX方面

▲对于Ubuntu 18.04.5和20.04.3都有了相应的驱动支持

▲Pytorch1.10.2的LINUX版本也宣布支持ROCm 4.2

▲加上AMD官方的github配套推出了一系列ROCm的配套依赖，终于让AMD的6600系列GPU有可能可以参与入门级的AI运算工作，让CUDA不再一枝独秀。

▲目前已经发布的各家RX 6600 XT的产品

本次评测带来的产品就是来自ASRock华擎的Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming D 8GB OC。

开箱

▲包装正面

▲包装背面

▲显卡本体正面，物理规格为269 x 132 x 41 mm, 2-slot

▲显卡本体背面

▲显卡顶部

▲显卡底部

▲IO接口部分为3个DisplayPort™ 1.4 支持 DSC, 1个HDMI™ 2.1 VRR

拆解

▲拆解

▲散热器本体，虽然使用了3热管配置，但是6600系列本身就是单风扇都可以正常散热的配置。

▲铝锌合金背板

▲PCB正面

▲PCB背面

▲AMD Radeon RX 6600XT核心和6600一样是Navi 23系列，AMD称之为Navi 23XT，而6600使用的是Navi 23XL，均使用 TSMC N7（7 纳米）工艺制造，芯片面积 237 平方毫米。

▲显存使用了四颗GDDR6，由三星制造，型号为“K4ZAF325BM-HC16”，额定运行速度为 16 Gbps。单颗16Gb也就是2GB，四颗组成8GB的显存容量。

▼下面解析一下供电设计

▼GPU供电部分使用 6+2相：IOR35217(6+2)相SiC649A

▲PMW芯片是 IR35217

▲DrMOS使用的是50A Vishay SiC649A ，额定电流50A。

▼显存供电部分：NCP31022N+2相SiC654A

▲显存电压采用两相设计，PMW芯片是NCP81022N ，DrMOS使用的一样是50A Vishay SiC654A 。一项在PMW附近，一项在显存上方，ASRock这次的供电用的中规中矩。

测试平台

• CPU : AMD Ryzen 7 5800X

• MB : ASRock X570S PG Riptide

• Dram : Oloy DDR4-3600 16GBx2

• SSD(sys): Intel DC-S3500 800GB SATA

• GPU : ASRock Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming D 8GB OC

• Cooler : Thermalright AK120MINI

• PSU : Greatwall GW-EPS1560DA

• VS GPU：

ASRock Radeon RX 6600 Challenger D 8GB

ASRock Radeon RX 6700XT Challenger D 8GB

Zotac Geforce RTX 3060 12GB

• Windows 11 Workstation Edition X64 20H2

• AMD Radeon Software 22.2.1

• NVIDIA GEFORCE GAME READY 511.79

参数解析

▲ASRock 预设的频率和ASUS ROG STRIX RX 6600XT保持一致，GPU核心基础频率2428MHz，Boost频率为2607MHz，GDDR6频率2000MHz。属于超频版本。

▲22.2.1显卡驱动显示AMD SmartAccess Memory为已启用。

▲22.2.1驱动版本的超频设置允许你拉满核心最高到3150MHz，显存频率最高到2400MHz

▲而ASRock Tweak软件本质上就是对AMD驱动的手动设置，这里并没有过多的新意。

测试

Mining

RX 6600 XT使用GMINER2.78进行ETH测试

▲核心频率锁1100MHz，显存频率2250MHz，计算速度达到32.2Mh/s，此刻功耗达到58W。

▲对比数据。

3DMARK

▲TIME SPY测试GPU得分9865

▲本测试全程使用GPU-Z记录LOG，然后用LOG VIEWER读取LOG后画图，结果汇总：全程最高温度66，最高核心频率2624MHz，最高显存频率2094MHz，最高风扇转速1481RPM，最高功耗146W

▲TIME SPY EXTREME测试GPU得分4487

▲本测试全程使用GPU-Z记录LOG，然后用LOG VIEWER读取LOG后画图，结果汇总：全程最高温度66，最高核心频率2622MHz，最高显存频率2022MHz，最高风扇转速1481RPM，最高功耗147W。

▲光线追踪测试PORT ROYAL显卡分数4626

▲PCIe4.0的带宽，以X1为例，达到了2GB/s，而X8的带宽则达到了16GB/s，实测RX 6600XT的带宽达到14.12GB/s，所以AMD给这卡设定为PCIe4.0 X8也并没什么问题，因为RX 6600XT的带宽素质确实也达不到16GB/s。

▲成绩汇总

FARCRY5

▲硬件标杆性质的游戏

▲ULTRA画质三个分辨率下的平均FPS对比

▲MEDIUM画质三个分辨率下的平均FPS对比

选择这个游戏测试主要是想看一下RX 6600XT在这个标杆游戏中可以流畅运行的分辨率以及画质，现在看来1080K以及2K分辨率的中高画质是没有问题的。4K高画质的话，RTX3060其实也不太行，需要RX 6700XT及以上级别。

CYBERPUNK 2077

▲支持DXR的新一代硬件标杆性游戏

▲关闭DXR，使用ULTRA画质进行测试三种分辨率的平均FPS。

▲开启DXR，启用光线追踪开启阴影和反射的情况下以ULTRA画质测试三种分辨率的平均FPS。

为什么选择这个游戏测试？其实是想讨论一个问题：为什么AMD RDNA2 的光线追踪性能比不上NVIDIA Ampere？

我们就以RX 6600为例：RX 6600的GPU核心里的32个Ray Accelerator 光线追踪加速器由于有32 MiB Infinity Cache 的加持，理论上应该可以在相对复杂的场景中能提供更好的 BVH 遍历效率。

RTX 3060 具有 28 个 RT Core、112 个 Tensor Core和 3,584 个 CUDA Core。

基于知乎作者Edison Chen在他的文章中做出的测试数据分析：AMD RNDA 2 的每个Ray Accelerator 光线追踪加速器的硬件求交性能大约是 NVIDIA Ampere所配置RT Core光线追踪内核的 2/3。（溯源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/337151778）

这可能是AMD RNDA 2的光线追踪效能跑不过NVIDIA Ampere的主要原因，这也是RDNA 3肯定要重点解决的问题，AMD值得期待！

AMD 的RADEON ProRender 就是一个路径跟踪渲染引擎，基于 AMD 自己的 Radeon Rays 射线求交加速库，最新的 Radeon Rays 4.0 从原来 2.0 的开源项目改为了闭源项目并且不再提供 OpenCL 支持，透过 DX12、Metal 以及 Vulkan 提供 AMD 以及非 AMD 产品的支持。很多人包括我试用后感觉有两点：

1、性能不够稳定，

2、噪点较多，

现在看来，这个渲染器很大可能上受限于AMD的Ray Accelerator 光线追踪加速器的硬件求交性能。

所以看似简单的Ray Accelerator 效率问题，其实影响了从民用GPU到专业GPU多条产品线的产品性能，真的，后发而至的RDNA2的光线追踪求交达到Ampere的三分之二已经不容易了，其实对RDNA3还满抱有期待的，RDNA3任重而道远。

SPECviewperf 2020 V2.0

▲SPECviewperf 从13到2020 V2，本质没有区别，用于测量在OpenGL和Direct X应用程序编程接口下运行的系统的3D图形性能。这个软件就没什么好说的了，大家很熟悉且都在玩，但是我想说，它的运行效率和我们实际去应用的体验并没有太多相关性，它的结果好也并不代表Adobe和Autodesk这些全家桶的应用效果好，因为它提取的轨迹实在太老了，很多都是2015年之前的软件版本以及轨迹。

▲说到这个测试，很多人会误解这个测试中的成绩高的游戏GPU就可以用来取代Quadro RTX或者Radeon Pro了，我的话主要会盯住画面看画面轴的高速转动会否出现画面破碎，渲染离焦等驱动异常，还好，本测试没有发生，一路正常测试下来，画面完整。曾几何时，连Radeon Pro都会画面破碎的驱动竟然被AMD鬼使神差一般写好了。

这个测试可以说明的问题是：

如果你是重量级专业应用的话，一张Quadro RTX A4000或者以上级别的专业显卡才是你的良配。

如果需要在专业软件内使用CUDA渲染加速，那么只有选择N卡。

如果是轻量级别的专业应用，以上显卡都可以满足你的要求，综合性价比来决定，因为毕竟RDNA2的AMD驱动在专业软件中的表现已经超越入门级专业显卡的素质了。

下面的几个测试涉及目前比较流行的生产力工具，且对GPU的性能还是有一定要求，所以测试使用了Puget Systems提供的TRACK测试工具对其进行分析，剔除CPU，磁盘，DRAM测试权重，单纯比较GPU的性能方面数据。

Adobe Photoshop 2020

▲本测试以Adobe Photoshop 2020为测试载体

▲以PugetBench for photoshop 0.93.1为工具基准进行测试

每个单独的任务总共运行 3 次，以最快的结果计算最终分数。完整运行大约需要 15-30 分钟，但会因系统性能而异。基准测试完成后，它将为您提供“总分”以及不同类型测试的个人分数。

基准测试旨在测试广泛的任务，以便准确地全面了解系统在 Photoshop 中的表现，测试内容包括：

一般任务：

打开 18MP .CR2 RAW 图像，调整到 500MB*，旋转，魔术棒选择，蒙版细化，油漆桶，渐变，内容感知填充，保存 .PSD 文件，打开 .PSD 文件

过滤任务：

Camera Raw 滤镜、镜头校正、降噪、智能锐化*、视场模糊*、移轴模糊*、光圈模糊*、自适应广角、液化

* 表示 GPU 加速的任务

完成每个单独任务的时间与参考结果进行比较，每个任务的平均值用作该测试的分数。总分基于常规任务和筛选任务之间的 50/50 分配。

其中的GPU 分数旋转、智能锐化、场模糊、倾斜移位模糊和虹膜模糊的结果的平均值，这是最充分利用显卡的五个任务。

GPU分数的基准是以NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB为100分参考基准。

NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB

GPU分数：100

▲测试数据汇总

Adobe After Effects 2020

▲本测试以Adobe After Effects 2020为测试载体

▲以PugetBench for After Effects 0.93.2为工具基准进行测试

本测试涉及到了许多不同的项目，其中包括一个专用的“GPU 压力”测试，该测试旨在往 GPU 上施加尽可能多的负载，同时仍保持在某人在现实世界中可能实际执行的范围内。 在 After Effects 等应用程序中查看 GPU 性能通常是检查 GPU 承受重负载的极端情况的情况，因此通过每个 GPU 的 After Effects 基准测试中看到的整体性能开始，GPU 分数是根据“GPU Stress”组合的性能计算得出的，该组合旨在将尽可能多的负载置于 GPU 上，同时最大限度地减少 CPU 作为瓶颈，可以很好地显示 After Effects 中不同 GPU 之间的最大性能增量。

GPU分数的基准是以NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB为100分参考基准。

NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB

GPU分数：100

▲测试数据汇总

Adobe Premiere Pro 2020

▲本测试以Adobe Premiere Pro 2020为测试载体

▲以PugetBench for Premiere Pro 0.95.1为工具基准进行测试

这个基准测试通过4K和8K分辨率以及29.97和59.94 FPS的各种编解码器来研究实时回放和导出性能。对于GPU测试使用专用的“重载GPU效果”单独向GPU施加尽量多的压力，使其超出普通Premiere Pro用户的工作范围来进行测试。

测试的剪辑素材 (59.94 FPS)素材分辨率以及编码器包含：4K H.264 150mbps 8-bit (59.94FPS)、4K ProRes 422、4K RED、8K RED、8K H.265 100Mbps。

对于每种类型的测试素材，进行四种测试：

标准 - 两个 59.94FPS 片段串联，应用 Lumetri Color 效果

2x Forward - 四个 59.94FPS 剪辑，在 119.88FPS 序列中将 Lumetri 颜色设置为 200% 速度，以模拟以 2 倍速度播放时的性能。

4x Forward - 8 个 59.94FPS 剪辑，在 239.76FPS 序列中将 Lumetri 颜色设置为 400% 的速度，以模拟以 4 倍速度播放时的性能。

MultiCam - 在多机位序列中跨四六个轨道的多个剪辑。在“多相机”显示模式下测试播放。

这些测试都用于全回放分辨率的实时回放性能测试。

标准测试还使用“Youtube 2160p 4K 超高清”预设（H.264、4K、40mbps）以及导出到 4K ProRes 422HQ 8-bpc 来测试其导出性能。

关于GPU有一个“Heavy GPU Effects”测试，使用：

串联的 Twp ProRes 422 剪辑，每个剪辑之间有交叉溶解

高级效果：Lumetri Color、Ultra Key、Sharpen、Gaussian Blur、Basic 3D、Directional Blur 和 VR Digital Glitch。

极致效果：Lumetri Color、Ultra Key、Sharpen、Gaussian Blur、Basic 3D、Directional Blur、VR Digital Glitch 和 VR De-Noise。

通过导出到 ProRes 422HQ 来衡量性能。

GPU 分数是 GPU Effects测试和 H.264 导出测试结果的平均值，基准是以NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB为100分参考基准：

NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

GPU分数：100

▲测试数据汇总

BlackMagic DaVinci Resolve Studio 17.3

▲本测试以BlackMagic DaVinci Resolve Studio 17.3为测试载体，以PugetBench for DaVinci Resolve 0.92.3为工具基准进行测试

本基准测试主要使用各种编解码器以 4K 和 8K（仅限扩展预设）分辨率、OpenFX 以及 Fusion 中的性能进行渲染。

测试的剪辑素材 (59.94 FPS)素材溯源自以下两家自媒体提供的样片：包含以下分辨率和编解码器：

4K H.264 150mbps 8-bit、4K ProRes 422、4K RED、8K RED以及8K H.265 100mbps

GPU 效果部分侧重于 OpenFX 和降噪，包含以下效果：

Temporal NR x3 - 2 Frames Better

Temporal NR - 2 Frames Better

Film Grain

Spatial NR - Better

Lens Blur x5

Lens Flare

Optical Flow - 50% Enhanced Better

Face Refinement

▲测试数据汇总

最后需要说明的是，本次测试的剪辑素材来自以下两家自媒体：

▲4K和8K RED剪辑视频来自老莱的工作室，这些剪辑也已转码以创建H.265和ProRes 422剪辑。Linus Media Group是老莱的公司，在YouTube上提供了流行的 LinusTips和 TechLinked频道。

▲Neil Purcell是伦敦著名的照明摄影师，在广播电视领域拥有超过25年的经验。从事各种各样的作品；从戏剧到木偶，现场新闻和事实，儿童节目，灯光娱乐，真人秀，外部广播，重大体育赛事，音乐演唱会，流行视频，企业电影和商业广告。图中Neil Purcell（灯光摄影师/摄影操作员）正在以他的松下 GH5 拍摄 4K H.264 素材。本次测试使用的4K H.264素材来源于他的剪辑作品。

超频设置

▲这卡其实不太好超频，能通过压力测试和3DMARK的设置如上，核心最大频率2750，显存频率2250，功耗极限提升20%，如果只是运行UE这样的渲染引擎的话，频率还可以继续提升一些。

▲3DMARK TIMESPY显卡分数得分10436

总结

华擎出品的4张RX 6600 XT型号为：

Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming D 8GB OC

Radeon RX 6600 XT Challenger Pro 8GB OC

Radeon RX 6600 XT Challenger ITX D 8GB OC

Radeon RX 6600 XT Challenger ITX 8GB

区别除却外形散热之外，在性能方面就是预设的最大功耗存在明显差异，这一点可以通过MorePowerTool工具软件打开GPU的BIOS获取Power Limit(W)参数：

▲Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming D 8GB OC预设最大功耗145W

▲Radeon RX 6600 XT Challenger Pro 8GB OC预设最大功耗140W

▲Radeon RX 6600 XT Challenger D 8GB OC预设最大功耗135W

▲Radeon RX 6600 XT Challenger ITX 8GB预设最大功耗130W

最大功耗的差异带来了boost频率上的差异，继而带来性能的差异，以此区分高低阶性能。所以对于Radeon RX 6600 XT Phantom Gaming D 8GB OC而言，绝不仅仅是散热以及ARGB光效的提升那么简单。

华擎的RX 6600这卡其实用起来稳定安静，感受有几点：

1、1080P下的高画质游戏需求基本可以满足，2K下也可以中画质一战。

2、轻度生产力无问题，至少是前代5600XT 5700XT之间的水准。

3、能耗比优秀

4、说几句华擎的卡，华擎的卡我最喜欢的是每一代都出一张ITX型号产品，对比微星的AERO ITX，华硕的MINI，都是ITX爱好者比较认可的产品。除了ITX，Challenger D也不错，我曾摸过RX 5700XT系列的Challenger D的体质甚至好过TAICHI，加上近几年对辅料包括对新材料散热器硅脂的不断尝试，达到了高阶品牌竞品的制造水准，但是定价有点看不懂，明明大陆生产的显卡，出关再入关进入大陆市场，要求大陆价格要跟欧美的售价保持一致，所以这就很不合理，因为中国生产的产品运输到欧美有大宗的物流转运费用，明显高于国内产国内销的物流中转费用，所以理论上大陆的华擎显卡应该价格上更有优势才对，但是事实上华擎在大陆的价格也并不亲民。