作为一个懒癌晚期患者，我从去年12月开始挖坑，到现在4月中旬才挖完。很多细节和错误我都懒得改，所以不能假装看到。请轻轻地喷洒它们。

摘要

先说结论:色域覆盖很多，色彩丰富，尺寸大，分辨率高，视觉冲击力强，办公室，网页，视频都很爽，偶尔修图也没问题。从价格和体验上来说，物有所值。值不值这个钱，要看能坚持多久。

优势:

最大的优势就是色域覆盖。实测最大数据为99.8% SRGB，97.1% Adobe RGB，95% DCI-P3，支持BT.2020色域。色彩鲜艳，屏幕透明度好，观感赏心悦目。在参数方面，价格很便宜，而且DC调光了。

缺点:

默认色温高，均匀性差，最大亮度低，外观做工符合价格=便宜。

购买原因

我的PC部件有个优良传统，喜欢节前故障（两次电源暴毙，一次恰好在年三十，一次时逢国庆节）

我的PC组件有个优良传统就是喜欢节前故障(两次停电，一次在年三十，一次在国庆)。

，我用了7年的显示器优派VP2772完美的继承了这一优良传统，在双11前夕，它显示出现了色阶……

新显示器我既想要尺寸大，分辨率高，色域广，画质优秀，又想要便宜，品质好，牌子硬，经过好一阵的筛选，我不得不接受一个现实，我在白日做梦

我希望新的显示器尺寸大，分辨率高，色域广，画质优秀，而且价格便宜，质量好，品牌硬。经过多次筛选，我不得不接受自己在做白日梦的现实。

。

近两年受疫情影响，芯片短缺，面板价格上去了。那是在绿色和黄色之间有间隙的时候，我的显示器在一个非常糟糕的时间坏了。最后，我决定买一个过渡显示器。经过一番挑选，我入手了在边缘品牌中比较知名的KOIOS。其型号为K3221UF，起步价1900元左右。

K3221UF的参数如图所示:

K3221UF的卖点在于同时支持多色域和高覆盖。大品牌的32寸4K显示器中，Adobe RGB和DCI-P3的覆盖率同时达到95%以上，基本价格在5000以上。

真实的色域空间其实是立体的

真正的色域空其实是三维的。

不过相比Adobe RGB和DCI-P3，K3221UF对BT.2020色域的支持更是让人惊喜。BT.2020又称Rec.2020，是超高清电视系统节目制作和国际交换的参考标准。从网上查到的资料来看，目前显示器所能达到的最大色域仅比Adobe RGB和DCI-P3略多，仅占可见色域的一半左右，而Rec.2020可以达到可见色域的75%。在色域图上，Rec.2020的坐标已经处于人眼可以识别的色彩范围的边缘，在ProPhoto RGB或ACES等更大的色彩空之间，坐标已经在不可见光处。所以近年来Rec.2020应该是最有希望实现最大色彩空的色域标准。

换成熟悉的平面色域图，容易对不同色域的覆盖进行比较

换成熟悉的平面色域图，很容易比较不同色域的覆盖范围。

现阶段明确表示支持Rec.2020的显示器大部分是高端显示器。比如售价19999的联想隐士至尊27寸4K Mini-LED，覆盖率73%的Rec.2020，售价26999覆盖率89%的华硕PA32UCX-P 32寸Mini-LED，售价31999覆盖率83%的戴尔UP3221Q搭配Rec.2020

BT.2020的高温让我很好奇。能够便宜的体验BT.2020是我选择K3221UF的重要原因之一。但是，基于它的价格，我不指望它能有好的表现。

根据K3221UF的参数，我查到唯一对应的面板是友达M320QAN01.5，Rec.2020覆盖率81%。这款面板采用了KSF LED背光，这是类似LG Nano-IPS的背光技术，通过添加KSF 磷光体层的背光单元，提供比正常颜色空间更宽的空间，产生更鲜艳，明亮和饱和的色彩。查资料的过程中意外的发现，标价18999的Benq SW321C采用的也是同款面板，这个发现不能提高K3221UF的素质，但是可以满足我的虚荣心

根据K3221UF的参数，我发现唯一对应的面板是AUO M320QAN01.5，Rec.2020覆盖率81%。该面板采用KSF LED背光，这是一种类似于LG Nano-IPS的背光技术。通过加入KSF荧光粉层的背光单元，提供了比正常色彩空室更宽的空室，产生更鲜艳、明亮、饱和的色彩。我在查资料的过程中，意外的发现18999的明基SW321C用的是同一块面板。这个发现并不能提高K3221UF的质量，但是可以满足我的虚荣心。

屏库网查到的友达M320QAN01.5面板参数

通过屏幕网络找到AUO M320QAN01.5面板参数

在国外网站查到BENQ SW321C同样采用了友达M320QAN01.5面板

在国外网站上发现明基SW321C也使用AUO M320QAN01.5面板。

外观显示

K3221UF外观乏善可陈，但并不比我用了7年的VP2772丑。只是跟不上现在的主流。考虑到它提供的高参数面板和低售价，使用廉价过时的模具也无可厚非。

没有窄边框，很便宜也没有好做工的期待。

加上原装支架的纤薄机身板，担心它不支持随时摔跤，所以没用。相反，我继续使用我为VP2772淘来的原始EIZO支架。

位于显示器后面的OSD变速杆比我想象中的要方便调节，但是这个变速杆的边缘比较锋利，手感不好。

1个HDMI 2.0，1个DP 1.2，1个PD 60W TYPE-C，1个TYPE-B，2个USB 2.0，1个音频接口加电源端口，PD 60W TYPE-C是唯一的亮点，这个价格不能太高。

感受

入手之前网上搜了下评论，不少人都说KOIOS出厂设置不咋样，校色之后会好不少，我的VP2772以前送了个红蜘蛛4，可是太老了，不支持DCI-P3色域，于是我又租了个爱色丽 i1 pro，但不知是否使用方式不对，校色的结果马马虎虎。校色其实对于我浏览网页看视频没影响，但是新玩具到手，总得要折腾下才舒服，相信很多人都有这种习惯

之前在网上搜了评论，很多人都说KOIOS出厂设置不怎么样，颜色修正后会好很多。我的VP2772之前送了一个红蜘蛛4，但是太旧了，不支持DCI-P3色域，所以又租了一个爱色利i1 pro，但是不知道是不是用错了，色彩校正的结果一般。其实色彩校正对我浏览网页和看视频没有影响，但是拿到一个新玩具，我得折腾来折腾去才觉得舒服。相信很多人都有这个习惯。

。

1.BT.2020模式下测得的最大色域覆盖率与厂商给出的数据基本一致，但Adobe RGB和DCI-P3模式下测得的数据一般。个人怀疑KOIOS在色域还原方面做的不好。

2.默认色温偏高，在Adobe RGB和DCI-P3色域下无法自定义调整色温。只有BT.2020色域可以自定义调整，但我不是工作用的，所以无所谓。而且BT.2020是K3221UF最好的显示模式。有意思的是BT.2020下选了custom，色温很准。不知道是不是厂家故意把默认色温设置的那么高。

只有BT.2020模式可自定义色温，其余模式均不可调整

只有BT.2020模式可以自定义色温，其他模式无法调整。

出厂默认色温明显偏高

默认出厂色温明显偏高。

色温改用户设定模式，没校色即测得色温6503K，和标准值极其接近

改变色温的用户设置模式，测得的色温是6503K，没有颜色修正，非常接近标准值。

3.诚品测得的K3221UF的均匀度一般，和目前的大品牌显示器相比，并不是那么好。我找了之前中关村测试VP2772均匀度的数据对比了一下，好像K3221UF和我老的VP2772差不多。不知道诚品的测试和红蜘蛛的测试有没有可比性？让我们看一看。

4.最大亮度低。根据AUO和KOIOS的数据，最大亮度为300CD，实测最大为289CD。这个数据对很多人来说应该很难接受，但我不在乎。VP2772最大亮度350CD，我用了7年都没用过超过60%亮度的。K3221UF色彩校正后，我的日常亮度在150CD以下。

下面发几张截图。有兴趣的可以看看。如果你不感兴趣，你可以到此为止。

相比最基础最广泛的SRGB模式，无论是Adobe RGB、DCI-P3还是BT.2020，色彩都明显更加浓郁。Adobe RGB模式接近BT.2020模式，而BT.2020模式色彩更丰富，而DCI-P3模式明显不同于Adobe RGB和BT.2020模式，对比度更高，色调更冷，不太生动。

不知道为什么，上传了不同色域模式下拍摄的截屏后，看到的颜色完全一样。我怀疑是张阿姨把所有上传图片的颜色统一到SRGB里了。觉得不好意思，所以所有的截屏都会没有同一张图片在不同色域模式下的对比。

看视频的时候可以看到有的视频色域是BT.2020，有的视频色域是BT.709

K3221UF支持HDR10，效果感觉适得其反。开启HDR后，色彩更明亮，对比度更强，但细节不足。大多数媒体表示，需要支持HDR600以上的显示器才能获得更好的HDR效果。

由于我的VP2772已经坏了，出现了色阶，无法和K3221UF相比。就算VP2772不坏，也是服役7年以上的老兵了，也老化到一定程度了，这样比较不公平。

仅就第一印象而言，当K3221UF第一次开机时，给我的感受是明显比VP2772要来得通透，色彩更加的明艳动人，颇有拨云见日的感觉。至于和当下市场上其他大品牌显示器对比，我没有那个机会，因此不会受到伤害

就第一印象来说，K3221UF第一次开机的时候给我的感觉是明显比VP2772通透，色彩也更加鲜艳动人，让我感觉像是透过云层看到了太阳。至于和目前市场上其他大品牌显示器的对比，我没有那个机会，所以不会受到伤害。

，所以，请不要打醒我，且让我聊以自娱吧。