立场声明，文章内两款遥控器均为自费购买。非厂商送测。本人对对比内容根据自己感觉来写。仅供参考。

前言

好久没有写关于RC遥控模型的文章了，主要原因不外乎就是家庭原因和场地原因。家庭原因是因为家里小孩子上学了，需要更多的时间陪伴，周六各种补习班要陪她上，周日空出来也要带她出去玩，从每周去出去飞1次变成每季度飞一次，再变成1年飞一次。虽然飞得少，但是喜欢模型飞机的心不变。所以一直有关注RC模型的动态发展，家里偶尔也飞飞室内穿越机。

我查了下，我在大妈上面写关于遥控器的文章《那些年，我们一起玩过的RC：如何选择关遥控模型遥控器》已经是2014年的事情，正所谓十年人事几番新，现在遥控器界的变化越来越大。首先是国产遥控器的崛起，主要是以Frsky 睿思凯带领的国产遥控器不断冲击传统遥控品牌厂商的市场份额。传统品牌的遥控厂商节节败退，如直机时代以手感著称的日本JR（远隔制御）已经倒闭。另一家日本厂商Futaba(双叶电子）仍然有老RC Fans的信仰依然支撑。虽然仍然有新品遥控器发布，但是显然市场份额被国产遥控器吃了不少。欧洲高端遥控器，目前只剩下Jeti 在小圈子内得到青睐，之所以为小圈子，主要是因为其价格昂贵，但是稳定性和对高端模型的支持度比较好所以深受资深玩家的喜爱。而楼主以前喜爱的Multiplex早已经专注泡沫遥控飞机的制造，遥控器已经荒废，虽然德系还有Core 这些品牌，但是基本上拥有量太少，可以说德系已死。

近年国产遥控器之所以崛起，全因为2.4G遥控方案的成熟，以及OpenTX开源系统的贡献，同时因为多轴飞行器的兴起以让国产遥控器大行其道。具体的原因我就不多说了，因为会占挺长的篇幅。我还是说下我主要的内容吧。

正文

今天要做介绍及对比的两款产品，分别是RadioMaster 厂商出产的Zorro（佐罗）手柄遥控，另一款是Jumper厂商出产的T-PRO手柄遥控。为什么要买手柄遥控呢，因为RC遥控器（泛指飞机遥控，不包含车枪控），基本上就是以板控为主，就是常见那种四四方方的遥控。而手柄控则是近几年发展起来的新式造型遥控，标志产品就是Frsky 睿思凯的 X-Lite系列，当然Flysky富斯也有NV 14的手柄式遥控。从市占率来看，个人觉得Frsky的X-Lite系列是款爆款产品，至今仍然有很多人使用。手柄控相较于传统板控最大的优点就是方便携带。体积小巧，去外场飞行的时候不需要拿传统大大的板控。尤其适合一指禅（单指操作）的玩家使用。我之所以要买手柄控也是希望我偶尔出去旅行时候可以带着小巧的遥控器和小飞机，在闲暇时候飞下，解解瘾。但是Frsky的X-Lite Pro价格比较贵，我自己还有一个比较稳定的Futaba 10C，所以无需花太多的金钱去买副控。而我2021年的时候有入手过缩小形的板控Radiomaster出产的TX 12，觉得不错，但是仍然一直心心念念还是要买个手柄控。直到在11月底和12月初的时候，分别看见RadioMaster和Jumper这两家厂商要同时推出价格区间在500-600元之间的手柄控的时候，居然引起我兴趣，我决定两个手柄都入手回来，对比比较下。看看两家产品究竟如何。

Jumper和RadioMaster这两个厂家实际上有渊源，据坊间圈子所说，原来Jumper的合伙人因为种种原因拆档，部分人员跳出来后重新设立了RadioMaster这个厂。大致关系是这样，实际上两家厂的竞争也是比较激烈，包括Jumper后来推出RadioKing的品牌遥控器来对阵RadioMaster。今2021年末居然又上演了这次精彩的对决，好奇之下我就两个控都买回来，对比下，谁是600元以内最强手柄控。

文章比较长为了节省大家宝贵的时间，我先简单点直接放结论出来，如果有时间又想了解更仔细的就可以继续看文章。

结论：

Zorro大胜！ Zorro完整诠释了什么叫物超所值。整个遥控无论在做工、用料，设计思路上面大部分地方都明显优于T-PRO。如果喜欢DJI FPV遥控外观和手感的人，可以选择T-PRO。而喜欢实用性、以及后期可玩性的拓展，Zorro更像一个完整的产品。价格上虽然Zorro会比T-PRO便宜，但是如果算上电池和控包，基本上价格是差不多的。所以在两者对比上来说，价格带是一致的。Zorro将成本尽可能用在遥控本身上面。而T-PRO则在包装上着力比较多。

这里我先放出两者对比的部分和优胜的地方。

详细正文：

我最先购买的是RadioMaster的 Zorro ，4in1高频头版本的当时定价是499，但是双12的时候因为不参与平台活动，所以将价格调高到569，我当时让我家领导帮忙用VIP88和券的价格按499 的价格买回。而Jumper的 T-PRO则是12月14日的时候忍不住又下手买，当时售价是649吧，然后我找了个商家是588到手的，价格上T-PRO稍贵。两家厂家当时都是预售方式，Jupmer 承诺是12月底发货，Zorro承诺是1月底发货。正因为Zorro发货最晚，我也是这两天才收到，所以这篇对比文章才那么迟发。我两款都是购买4in1高频头版本，因为性价比最高，以后扩展Elrs高频头也方便。

第一部分，包装对比：两者外包装放在一起，Jumper的T-PRO明显会比较小一点，外包装采用彩色印刷，基本风格沿用T-Lite的外包装风格，而RadioMaster的外包装则比较简单，就是黑底白图，和自家TX12 的外包装风格一致。

打开外包装后，两款遥控器露出内包装，RadioMaster依然秉承TX 12的简jian约lou风格，用吸塑塑料包装遥控器主体，而Jumper T-PRO 则得人心点，是一个比较小巧小包包着遥控，这个包装对外场飞行相当友好，不需要再额外购买控包了。而Zorro则需要单独花68块购买控包。

包装内容：

Zorro附送一条USB Type-C线、两条魔术贴扎带和屏幕保护贴以及一本黑白印刷的说明书

T-PRO附送一个遥杆保护帽，两颗18650电池以及适配NANO高频头的扩展插座以及固定螺丝。说明书是彩色印刷的。

从说明书印的印刷来看，T-PRO的说明书更加显得高档，彩色印刷，而且内容相对Zorro详细。

对于T-PRO送的遥杆保护帽，个人认为其实可有可无，毕竟已经有外包的保护，而且略松。但是毕竟有送，姑且算Jumper的加分项。

本体大致对比：

Zorro的遥控肯定是明显厂家自己设计的，如果纯粹两个遥控器的网图对比，肯定是Zorro的外观不如T-PRO。但是事实上正好相反

Zorro遥控整体采用黑色磨砂质感外壳，正面呈显示屏上置的布局。显示屏下方是遥控型号以及扬声器。金属挂绳勾位于喇叭下方，挂绳钩下方为电源开关键，而调整遥杆的微调，仍然采用传统的上下和左右拨杆微调，估计是采用微动的方式进行控制。左边遥杆下方分别设置了4个按键，对应 SYS（系统菜单）、RTN（返回）、PAGE>（右翻页）、PAGE<（左翻页）, 而右侧遥杆下来有MDL（模型选择）、飞梭滚轮、TELE按键。

Zorro肩部位置左右均有一个三段拨杆开关、一个两段拨杆开关，一个按钮开关以及一个Slider滑轮。而中间位置打开胶塞会露出TF卡插槽，Type-C接口（模拟器连接）然后一个3.5 耳机孔还有一个3.5的教练线接口。中间还有个圆形孔位被胶塞塞住，估计这个是后续可以用来自行扩展SMA规格的天线接口。

而Zorro自身的天线则做成隐藏在屏幕下方的位置，使用时还可以将天线旋转出来，并调整角度。

遥控背部部分，中间部分有一个保护盖覆盖着的NANO高频头扩展插槽，需要使用NANO的黑羊高频头或者ELRS高频头的时候直接取出保护盖后装上就可以。保护盖两侧分别有一个H和 G的背键（感觉G是印反了）。

背部手柄部分是两个电池仓的仓盖，厂家宣称是用防滑橡胶，而且后期可以升级成真皮抓手。防滑橡胶比类肤质好的是类肤质材料几年后老化会变黏。打开两边的电池舱盖，就会露出18350电池的舱位。

遥控器菊花位置设计比较独特，首先有四个扎带孔，这个四个孔是用外置电池时候绑魔术扎带用的，没错，外置电池时候用的，因为使用的电池不是最常见的18650电池，所以厂家预留了这个可以外接2S锂电的方式，满足长时间飞行的遥控续航。然后底部还有个橡胶覆盖着的地方，分别是给18350电池充电的Type-C接口，一个是2S电池平衡头接头，这个就是扩展电池时候供电口。不过我有点不解的是，为什么Type-C口不用一个就解决了？就是将充电和模拟器的接口统一成顶部的的那个Type-C接口，而要花多点成本做了两个Type-C接口？

再来看看T-PRO，T-PRO 采用浅灰和深灰色的拼色设计，额..........怎么感觉那么眼熟？？什么？“疆羊大盗”??!! 整个遥控外观和大疆的FPV 遥控器不能说100%相似吧，但也不能说不似。下方按键布局嘛好像又和黑羊的舔狗有点类似，所以坊间说的“疆羊大盗”并不是没道理。下面两张图对比下，可惜的是T-PRO的外壳做不了DJI的质感。

屏幕位于遥控器中上方位置。屏幕上方有6颗模式按钮。挂钩下方是电源开关键，而电源开关两侧的黑色按钮实际上为遥杆的微调按键，每颗按钮实际上可以控制四个方向，以进行遥杆的X轴与Y轴的微调。左侧遥杆下方是喇叭音量孔，手柄左内侧按键分别是菜单键、翻页键以及返回键。手柄右内侧是飞梭滚轮。

遥控天线设计和大疆FPV遥控几乎一摸一样的设计，都是折叠式。外形也相当类似。

遥控肩部位置，左右两边有两个比较大的按钮，有点类似XBOX或者PS4 游戏遥杆的肩键。肩键旁边是两个3段按钮式的开关，这个可以设置飞行模式。很遗憾的是，这个三段式按钮开关由于键程太短，在切换模式的时候，反馈其实并不明显，很容易造成按错模式的情况。我认为这个纯粹是为了迁就外观而造成的弊病。肩键下方的Slider滑轮给T-PRO挽回一分，阻尼合适，不会松，又不会太紧，同时滑动时候到中段会有明显的卡位感，让你知道这个位置已经居中。这部分Zorro是做得不够的。

遥控天线的上方是TF卡卡槽，这个卡槽位置，一言难尽。估计是Jumper设计师还是为了美观的考虑吧，TF卡卡槽离天线相当近，你TF卡插进去之后，如果要拔出来，信我，不借助工具光用指甲，真的扣不出来。天线翻过来，下方是教练口、Type-C充电和模拟合一的接口。然后中间那个是刷新固件的按钮。

遥控背部，为了保持看上去像大疆，背部没有做NANO槽，而是预留了3个螺丝孔位以及一个5针接口，如果想使用外置高频头，就要将附送的扩展槽插上线，并用螺丝固定上去。这个方式其实就是和自家前辈T-Lite一摸一样，完全没改变。

手柄背部左右两边有两个比较大的深灰色胶套套着电池仓。电池仓是使用常规的18650电池。

双方细节部分对比：

首先对比下两者的机身合模精细度吧。

为方便对比，我尽可能采用同样角度拍摄以进行对比，图片会先放T-PRO的然后再放Zorro的。

首先是手柄位置下方的合模，这个位置经常把握，合模好坏决定了遥控会不会在应力比较大的时候产生塑料与塑料之间的摩擦声音。

电池盖胶部分，T-PRO这种合模简直不能忍，最主要是还有些凹凹凸凸的感觉，相机拍不太出来，实际到手就知道。而Zorro相比之下好得多。后盖过度圆润平滑。

正面做工，我不多说了，自己对比吧。

看到我红色线对上的地方吗，T-PRO塑料的晒纹没有处理好。不算明显，但是在某些角度可以看到。而Zorro因为是黑色塑料的关系，没有明显看到类似情况。好外壳就暂时看这么多。

接下来对比下双方的屏幕部分，对比图没放的情况下，Zorro显然就已经赢了。首先2.5英寸LCD比1.3英寸LCD大不小，虽然同样的点阵分辨率，但是大屏看起来更加舒服和清晰，尤其我这种开始老花的人。

由于T-PRO的屏幕比较小，显然屏幕背光部分没法像Zorro那么均匀。T-PRO的背光灯是屏幕中间亮，所以会显得中间特别光，两边会偏暗。另外，T-PRO的屏幕质素真的不行。虽然Zorro的屏幕我觉得也不是特别好，但是没对比就没伤害。显示素质就是比T-PRO好不少。

接下来遥杆部分：

两款国产控均用上了精度和寿命表现都更好的霍尔摇杆。总体在回弹和顺滑度都差不多。手感嘛，说真的，这个价位段的摇杆，你不能和高端控的摇杆比较，顺滑成都还是比以前用过的日本控有差距，毕竟价钱摆在那里。但是T-PRO的油门我觉得偏松，应该还要调整，这个纯粹是个人喜好，不做准。基本上，两者遥杆大部分主体是塑料摇杆，金属杆帽。不过Zorro的摇杆外壳还增加一层CNC金属的外壳，更加高档。

Zorro这张图你还会发现摇杆座还有两颗螺丝，这个位置也是Zorro加分项，因为可以透过这两颗螺丝调整遥杆的行程，例如将行程改短。

Zorro还有另外一个加分的地方，看到我手指指着的这个孔没？这两个孔大有用处。因为目前飞四轴的人多数是美国手，即油门在左。但是我又是个日本手，即油门在右。所以需要更换油门摇杆的时候，过往是需要拆开遥控进行调整，T-PRO也不例外。但是Zorro在这个地方可以让你不用拆控，直接用内六角螺丝刀插进去进行改手。方便得一匹！

最后就是其他一些小细节部分

关于遥控的可DIY性，T-PRO可以说基本上没考虑到遥控需要怎么做扩展，而Zorro显然是有想得更深，套用官方图片一下。下图可以看到，遥控手柄肩膀两侧以及屏幕后方都有预留DIY螺丝孔位，这些孔位的位置是可以让客户自己以后通过类似3D打印件，去增强遥控器的性能，例如屏幕后方的螺丝可以外挂显示屏支架，手臂肩膀位置可以针对DLG单手持控的时候增加个稳定遥控的把手。

噢，对了，最后说一下手持的手感，Zorro手柄部分明显厚过T-PRO，但是给我的感觉是更加厚实和更加稳，给人一种很安全的感觉。但这部分也导致了Zorro的控是没T-PRO小巧的感觉。

最后，说下我自己的感觉。我认为我会留下Zorro而出掉T-PRO。因为我觉得Zorro非常优秀，而且已经有资格越级挑战老大哥X-Lite PRO系列了。对于Jumper，我只能说，再努力下吧。希望可以做出真正的好产品来回馈模友们的信任。

The End！