自从有了这些可以自动洗拖把的机器人，真的，我的吸尘器落了一层灰，至少半年没用过了。对于我这种懒人来说，扫地机器人绝对是神器！

但是，这些扫地机器人厂商真的太卷帙浩繁了！新品出现的频率太快，也要安排一个对比测评。兄弟们，为了我们的努力，请给予关注和支持。

产品资料

看看参与对比的产品信息:

去年年底发布的科沃斯X1 Turbo目前在JD.COM的售价为4999元。

第二个是找W10 Pro，今年一季度的新品，W10的升级版。在JD.COM的价格是3799元。

第三个是我的老朋友云鲸J2，去年下半年的产品。我们之前也评测过，价格是3999元。

原计划还有第四款——石头的G10s，但是因为疫情原因，我们拿不到快递，所以先对这三款进行对比评估。

功能差异

关于这款产品的基本配置和功能，我们整理了一个详细的表格，先重点介绍一下它们之间的一些区别。

1.体型:从体型上来说，追是D型设计，另外两个是圆形。对于边角清理，理论上D型机身更有优势，我们也会在后面的内容中进行实测。

2.清洁方式:在清洁方式上，科沃斯和追风都是扫拖并举，云鲸是扫拖分开。从方便的角度来说，肯定是科沃斯和追。因为不想扫地拖地，所以买了机器人。现在舍不得换手动扫地拖地的模块了。

3.避障:避障方面，科沃斯和追逐都加入了AI算法。ToF记录原始点云数据，然后RGB镜头拍照识别障碍物。最后，将这两种方法的数据结合起来，提高障碍物的识别效果。在这方面，云鲸更加拉臀，采用红外避障方案，准确性和智能性相对较差。

4.内置水箱:然后就是水箱的区别。科沃斯在机器人内部设计了一个80ml的水箱，其他两款没有，所以科沃斯中单次湿拖时间会更长，清洁效率更高。但我们认为这是一把双刃剑，因为拖把没有容污能力。如果单次湿拖时间延长，拖把会越来越脏，后半段清洁能力下降。也建议大家在使用这类产品的时候，把反洗拖把的周期设置的短一些，以保证清洁效果。

5.自动喂水:云鲸有自动喂水功能，其他两款没有。这个功能肯定会提升用户体验，但是建议大家根据自己的实际情况来选择。如果近期需要搬家，买新家具，买家电，一定要精打细算，好好规划。我们组有个兄弟，刚装了自动供水版的云鲸J2。结果发现它把新买的洗衣机的空室堵住了，彻底拆下来重装。

6.杀菌装置:在杀菌方面，科沃斯采用的是电极银离子的方案，但是这个配置需要可选，需要额外花钱。追是缓释银离子方案，比较大气。不加钱标配，拖把也是抗菌拖把。云鲸没有专门的杀菌装置，不过还好标配了一瓶消毒液，聊胜于无。

7.毛巾烘干:拖把烘干方面，科沃斯是冷风，追和鲸是热风，所以烘干效果会更好更快。

剩下的分歧就不一一展开了。接下来我们就要去实测了。

清除实际测量值

还是2米* 2米的围栏。将三件产品按顺序摆放，以便清洗。

第一轮是50g贝壳和零食残渣的清洗测试。

经过一番清理，三款产品都表现不错，都是先绕圈子再低头的逻辑。最后的结果是所有的零食残渣都被清理干净了，只剩下两个壳。

第二轮是100g黄豆绿豆测试，胖乎乎的会更难清洗。

清理之后，我们收集了剩余的豆子并称重。最终结果是科沃斯18g，追2g，云鲸3g。

吸力最大的科沃斯居然翻车了。我们猜测原因是科沃斯超出机身的刷长度太长，比追和云鲸都长，所以杀豆太多。

第三轮是洗头测试，首先是15cm左右的长发。清洗完三款产品，翻看它们的边刷和滚刷，发现三款产品都表现不错。科沃斯和云鲸几乎没有毛发缠绕，找的滚筒刷有轻微缠绕。

至于原因，追刷的长度比其他两款长很多。云鲸根本没有什么刷子，所以被追和纠缠的几率会更大。

然后换成3cm左右的碎发。这一次，性能更好。经过一轮三品清洗，没有纠结。唯一的问题是有轻微的云鲸残留。

第四轮是拖地测试。切换到拖地模式后，将30ml酱油(20ml酱油+10ml水)倒在地板上，清洁测试开始。经过一次清理，这三款产品的性能都未能达到理想状态，整体还是发黄，尤其是云鲸，有明显的酱油痕迹。

然后让三品回基站拖地自洁，然后开始第二轮拖地。最后的结果是:科沃斯和追逃表现更好。虽然还有一些残留，但是大部分酱油渍已经清理干净了。云鲸的表现略逊一筹，中间部分可以看到明显的酱油痕迹。

避障对比

在避障测试中，依然是传统的老四样，电子秤，数据线，拖鞋，瓶装水。

最后的结果和我们的猜测大致相同。科沃斯轻微触碰一个障碍物，一个障碍物产生位移。追是没有轻微的触碰，两个障碍物移位；云鲸微触一障，三障移位。科沃斯和用AI算法追的整体性能比云鲸强。

自净对比

首先，我们将三款产品的拖把浸泡在混有水的酱油中，然后装回机器进行自清洁。为了公平起见，我们使用第三方清洁解决方案。

清洗后，拖把有了很大的变化。大部分酱油渍已经清洗干净，三款产品性能还是不错的。

这个时候拖把真的很干净，但是清洁盘里面会吃亏。追和云鲸的清洁盘可以拆卸，污垢可以直接用水冲走。科沃斯更尴尬。它采用一体化设计，需要用它呈现的小刷子来清洁。

然后就是拖把的烘干试验。如上所述，科沃斯是冷风，追鲸和云鲸是热风烘干。

三个小时过去了，科沃斯的拖把还是微湿的，追和云鲸已经完全干了，还有些暖意。在拖把烘干上，追和云鲸确实更胜一筹。

用户体验

在用户体验部分，主要比较三款产品app的体验和功能。

首先是科沃斯。进入APP后，向上滑动可以直接进入控制界面。基本的功能和操作都在这里，图标足够大，容易理解。

地图的功能也很丰富，支持语音操作和实时视频。毕竟是这个行业的大品牌，产品也比较成熟。

但是也有一个小缺点。它的基站只有三个选项:水箱、清洗、风干。比如反洗设置放在底部清洗设置，操作起来略显不便。

追的好处是可以和各种大米设备互动。比如客厅的饮料打翻了，可以通过萧艾同学直接控制扫地机器人精准清扫。

清洁和自清洁设置放在右侧，功能比较齐全。不过追和科沃斯在反洗频率的设置上还是有一些区别的。科沃斯是根据清扫时间来判断的，而追是根据清扫面积来判断的。其他方面和科沃斯差不多。

最后看云鲸的APP。它在主页顶部有两个类别:计划清洗和免费清洗。不像科沃斯、追风等细分了吸、反洗频率等功能，是一般的常规拖地、快速拖地、深度拖地，用户自主性不高。然后在免费清洗中，有房间和区域两个选项，功能没有另外两个丰富。

综上所述，科沃斯和追逃差不多。科沃斯的优势在于功能更丰富。毕竟要1000块。

追的好处是可以和各种大米设备互动。比如客厅的饮料打翻了，可以通过萧艾同学直接控制扫地机器人精准清扫。

云鲸擅长减法，合并或者直接砍掉一些功能，有利有弊。简化了操作流程，同时阉割了功能。

推荐

最后总结一下这三款扫地机器人新品:

1.在横扫模式下，其实整体实力很接近。对于日常的家庭环境，这三种模式都可以满足。

2.在拖地模式下，对于一些高污染的液体，比如酱油、蔬菜汁，科沃斯和追略胜云鲸。

3.在避障方面，同样是ToF+AI的科沃斯和追逃表现更好。

4.自清洁方面，有拖把烘干功能的追和云鲸会有更好的体验。

5.APP方面，各有各的优势。

6.最后看价格，4000元价位段，追(3799)比云鲸(3999)更有竞争力，实测性能更好。再说追标配银离子杀菌，诚意看起来更足。云鲸的优势是有自动装卸版(+299元)，有特殊需求的用户可以考虑。对于科沃斯和追来说，他们的实力比较接近。科沃斯增加了语音功能，但是要1000块，不差钱的用户可以考虑一下。至于追，还是一样的结论，综合性价比更高。