这是第四篇。一天写不了一篇以上，但是脑子太大也转不过弯来。
前三篇文章请参见以下链接温升和功耗
先直接看数据。
然后看一下流程图(可以跳过)
声明:左上角的温度计是我买的探针温度计，传感器是NTC材质。我没有使用它来监控风的温度值，而是使用风的温度显示来检查这个NTC探针温度计的准确性。事实证明，这种NTC温度计在温度低于230度时表现良好，误差范围为正负2%，中心测点温度为170-180度。
100-150度
160-210度
220-270度有兴趣的可以在这里看升温过程的视频(可以跳过)
风力涡轮机测试
声明:这个测试是娱乐，很不严谨。无非就是大致知道风有多大。首先，结果表明，3.7m/s的高速相当于3级风，2.9m/s的中速相当于2级风。
前几天看哔哩哔哩，看到大神的视频正好用了大风天气，说大风天气比撒哈拉沙漠还大。(作者已同意转载)
可以从3分52秒开始看
家里正好有可以测风速的东西。之前在户外玩的时候买的，所以翻出来测了一下。
如果不想看视频，就看下图
中速风速2.9米/秒
高速风速3.7米/秒我在网上查了中国风力等级对照表，发现2级风力2.9m/s，3级风力3.7m/s。这看起来不像撒哈拉沙漠一样多风吗？哈哈。
整机噪声测试
声明:本测试仅供娱乐。毕竟家庭条件，无论是环境还是检测条件，都不如专门的实验室。无非是测试一下，心里也有底。顺便看看和厂家标称参数相差多少。
说明书标称风噪为62dB左右
测试结果:(1m的测试距离是参考国家噪声测试标准，0.5m的距离是我的故障查找。)距离烤箱1米，热风炉高速模式:65dB距烘箱1米，热风炉中速模式:59.5dB距烘箱0.5m，热风炉高速模式:66.8dB距离烤箱0.5m，空气炉中速模式:63.3dB门的承载能力测试
为什么要测试这个？
因为有时候东西需要临时放在门上。不测安全承载力怎么放心？尤其是6盘一起烤的时候。
一个哑铃实际重2.24kg，也就是说他重2.2kg，六个哑铃重13.2kg。还是可以玩的，不过没必要了。这个承受能力足够了。
这个考验不仅要看车身是否重到可以被推上去，还要看车门铰链的强度和车门本身的强度。我是按在门的最外侧，因为杠杆原理，这是最大压力。
每个组件的功率测试
声明:本家用功率表仅供参考。测得的功率会比实际高5-10%左右。根本原因是这个功率表识别的负载的功率因数接近1。电机和缠绕加热管不完全是电阻性的。让我们来看看制造商为每个组件设定的额定功率:
说明书明细标注了各主要部件的功耗
什么都不用做，只需打开底部的总电源开关，显示6w的功耗。不使用时，请关闭主电源。换句话说，我家其他三个烤箱，除了我自己换的常棣，都没有总电源开关。
用特殊的方法，单独测试了后散热风扇的功耗，接近27w，除了待机功耗，散热风扇的功耗为21w(图纸有误)。
让后面的冷却风扇停止工作，加热管停止工作。热风炉风机高速模式功耗为227w。去掉待机功耗后，风扇高速功耗计算为220w(数字错写成220W，比标称值高10%。这是由功率因数引起的。)
让后面的冷却风扇停止工作，加热管停止工作。热风炉中速模式下风机功耗为200w。去除待机功耗后，风扇高速功耗计算为194w(按9折计算，实际估算应为175w左右)
让后冷却风扇停止工作，加热管全功率工作。热风炉风机高速模式功耗为2366w(反向测试为2333w)。剔除待机功耗6w和电机高速功耗221w，可以算出加热管满功率功耗为2139w(反过来是2106w)(按9折计算，实际估算应该是1925w左右(反过来是1892w))。
让后冷却风扇停止工作，加热管半功率工作。热风炉风机高速模式功耗1560w(意外反转)。去掉待机功耗6w和电机高速功耗221w后，可以计算出加热管的满功耗为1333w(按照10%的折扣计算，实际估算应该在1200w左右)。
热成像温度测试
免责声明:水箱温度:预热至150度后10分钟。
正面这种热对流的双层玻璃结构很好的解决了玻璃门的散热问题，同时保证了外面的玻璃不烫手。20度以下的气温简直无敌。不过需要注意的是，这里的散热位置在玻璃门的顶部。因为热对流，这个位置的温度会偏高，在这次测试中达到不到25度。
左侧虽然和大多数烤箱设计一样，左侧的内空室比右侧小很多，但由于大面积加厚使用了保温棉，左侧大面积的温度相对较低，只有不到22度。温度最高的位置是用于底部发酵的加热管的终端柱。因为不能用保温棉覆盖，热成像测得的温度是36.6度。门的左侧因为热对流的问题温度也比较高，达到了38度，不过还是在合理的水平。因为烟囱排出内部湿气，所以温度会高。这是正常的，但是在我的其他测试中，我发现即使我把温度调到270度，烟囱的表面用手触摸也不会烫到，只是温热。
背后
点1是电机的尾端，点2是电机的位置，点3是烟囱的内侧，点4是供热管道终端，点5是电机的右下角。这个图说明了电机的散热也很重要，电机的散热是靠电机后面的风扇转动来散热的。如果风扇转速无休止的降低，这个散热风扇的转速也会降低(毕竟是同轴的)。时间长了，电机的寿命自然会大大降低。
虽然烟囱内部测得的温度高达115度，但手感觉表面真的不热，只是温热。不知道为什么，我摸到了烟囱的顶部，却没有试过底部。烤东西的时候经常用手摸烟囱，看后面排出的气体温度。但我不建议你也这么做。如果你被烧伤了，别怪我。
右侧1号
:左上角炉灯座，2号:门框顶部，3号:中间底部位置，4号:热风炉顶部后部位置，5号:右中心点右边的温度表现也不错。保温棉覆盖的地方温度都比较低，只有少数岗位因为覆盖不了保温棉而温度过高。另外，注意底部继电器的位置，这也是热源的热点。线圈本身通电发热是正常的，这个热源不是从热风炉内部传导的。
顶部这里没什么好说的。及格
外壳温度:
免责声明:弹壳温度:拍摄前将室温预热至270度(由于温度没有保持在270度30分钟，空气炉产生的热量可能达不到最大的聚集和分散效果。此数据仅供参考。)
1号：门顶部，2号：门中央，3号：们底部，4号：门左侧，5号：显示面板性能和不带外壳的一样。门的顶部温度最高，中间次之，左侧第三，底部和控制面板温度基本一致。即使预热到270度，除了摸门顶感觉有点烫，其他都没问题。
1号顶部中央，2号左上角，3号右上角，4号左下角，5号如图套上套管后，门框周围的散热问题更加明显(见第3点)。与此同时，有趣的是，4点的温度也有明显的累积。然后我去对比内壳的图片，发现也有同样的问题。由于这里没有加热组件，我与产品经理讨论过。从热成像图来看，热量应该是通过底壳传递的。然后因为炉脚设计的位置，这一面成为很好的散热点(脚是铝合金的)。当时他们设计烤箱的时候考虑的是脚的审美，忽略了这方面，想知道后期会不会调整。但是我觉得还是不要调的好。这个位置的热度不会有什么影响，现在的炉脚设计真的很好看。
1好：散热风扇，2号上半部分中间，3号烟囱挡板，4号右下角低温区这张图片说明了冷却风扇的功能。不要屏蔽。
1号：右上角，2号底部，3号中间，4号左上角1号位置是排风扇的侧面，所有的热量都是从这里散发的，所以温度会最高。点2是放置继电器的位置。按理说继电器不应该有这么高的温度。不知道是不是因为底壳导热的原因，这里出现了积热的问题。有人建议工厂进行几次测试，看看继电器的安装位置是否可以调整，这个细节是否可以优化。点4虽然靠近门框，但是由于炉身右侧内部有一个比较大的空空间，所以在壳体的这个位置并不热。
最后看一下顶部的温度分布:门框顶部确实是一个高温区，从这个图可以看出热量并没有很好的通过顶部空内部传导到后方，然后通过散热风扇排出烤箱。
产品经理看到我的这些热像的时候，就已经想好了下一次迭代的风洞优化方案。这方面让我觉得真的很专业，这也是我信任这个品牌的原因。
本文到此结束。后续的头发可能是和吃东西有关的东西。或者我想到了需要衡量的东西，到时候再加个帖子。
